Повечето присъди са за начислени допълнителни сметки

Осъдителните присъди срещу електроснабдителното дружество EVN в Хасковския окръжен съд нарастват лавинообразно от началото на годината. През януари делата са били 8, през февруари до момента са 10. Само в сряда тази седмица бяха разгледани 5 граждански дела, в които Енергото е страна.
При повечето съдебни решения дружеството е осъдено. Преобладаващата част от казусите пристигат в окръжния съд като втора инстанция след решение на районните магистрати в Свиленград. Има обаче и няколко от Хасково. Съдебното производство е двуинстанционно и постановените в Окръжния съд актове не подлежат на обжалване, съобщава harmanli.bgvesti.net.
Абонатите са се обърнали към правосъдието най-вече за начислени допълнителни сметки - корекция, след като са установили, че електромерите са отчитали неточно.
Според служителите на EVN е имало неправомерно въздействие върху измервателния уред.
Съдиите обаче отхвърлят претенциите на Енергото. Магистратите подчертават, че електромерите са собственост на дружеството и единствено техните служители имат достъп до тях. “Следователно основната отговорност по поддръжката, изправната работа на електромерите, отчетността на същите и т.н. по законов път е възложена именно на електроснабдителното дружество”, пише в мотивите към една от присъдите.
Според съдиите Енергото следва да докаже виновно поведение на потребителя, тоест че даденият абонат е манипулирал електромера, кога е станало това и какъв е размерът на щетата.
При обжалването на присъдите от районния съд юристите на Енергото са лансирали юридическата формулировка “безвиновна отговорност”. Тезата на монополистите е, че отговорността си е отговорност, независимо от недоказаната вина на абоната.
“С извършването на корекция на потребяваното количество електрическа енергия и нейното остойностяване, дружеството на практика въвежда задължение в тежест на потребителя, доколкото последният остава задължен да плати паричната равностойност на количеството електрическа енергия, погрешно измерено от неизправния електромер за един минал период от време. Възприемането на подобен подход води до извода, че потребителят дължи плащане поради неизпълнение на своите договорни задължения. По същество това означава, че се ангажира неговата договорна отговорност. А договорната отговорност на длъжника според закона има виновен характер”, пише в едно от съдебните решения.