Пожарът е потушен, остават неудобните въпроси

Днес около 11:00ч Национална Асоциация „Българско Черноморие” бе информирана, че част от гората в местността Иракли гори. От огъня са изпепелени близо 150 декара с бадемови насаждения и нискостеблена растителност, съобщиха от организацията.

Опасността да загинат хора е била огромна, както и рискът да бъде опожарена цялата гора в землищата на селата Емона и Баня. Огънят е пламнал в епицентъра на огромния незаконен къмпинг, който се простира върху частни и държавни имоти абсолютно нелегално години наред.

Още в началото на сезона Асоциацията изпрати сигнал до МОСВ, че в района на Иракли има незаконно къмпингуващи, които палят огньове и ежедневно създават рискове от пожари. Реакцията бе светкавична и екоминистерството разпореди проверка чрез РИОСВ – Бургас за по-малко от 24 часа. Тя установи, че действително има диво къмпингуващи в защитената местност и в частни имоти. Наложен бе акт за административно нарушение. Инспекторите обаче „не успяха” да установят наличие на следи от огньове, допълват от асоциацията.

Тревожният сигнал подаден тогава от Национална асоциация „Българско Черноморие”, не успя да предотврати това събитие. Пожара в Иракли е факт! Пожарът е бил много бързо локализиран, благодарение на местния арендатор, местни хора, противопожарна служба и полиция. Земеделския арендатор е реагирал бързо на ситуацията, влязъл е с трактор и е изорал бразда, която да локализира огнището. Странен и необясним е факта, че в района на диво къмпингуващите, преди и по време на пожара за продължителен период е бил забелязан автомобил на НПО „Зелени Балкани”.
 
От Национална Асоциация „Българско Черноморие” задават и резонни въпроси:

До кога община Несебър ще търпи диво къмпингуващи?

МОСВ ще предприеме ли разследване за това как служителите на РИОСВ – Бургас не са забелязали наличие на следи от огньове в района на диво къмпингуващите?

Не е ли време вече обществото да си зададе въпроса с какви методи си служи „зелената мафия” за източване на евросредства?

Възможно ли е пожара да е умишлен с цел афиширане на необходимост от завземане на нови територии, които да оправдават реализирането на кухи екопроекти?